№ 792805, 21.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.05.2007
Case No.
11/206ад
Document №
792805
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.07 Справа № 11/206ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи № 11/206ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 746 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Семенюк В.М., дов. № 11 від 12.03.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 746 грн. 27 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням № 348242/9 від 11.05.2007 про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву відповідачем суду наданий не був, проте заявою від 21.05.2007 позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми недоїмки та відмовився від адміністративного позову у частині стягнення 100 грн. 81 коп.

Таким чином, сума недоїмки, що пред’явлена до стягнення позивачем у справі, склала 645 грн. 46 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими у частині стягнення недоїмки у сумі 645 грн. 46 коп. та підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058 (далі за текстом –Закон № 1058) підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобов»язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

П.4 ст. 20 Закону № 1058 передбачає, що сплата страхових внесків здійснюється виключно у грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки відповідних виконавчих органів Пенсійного фонду України. П.6 зазначеної норми передбачає, що страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом у даному випадку є календарний місяць.

Станом на 01.02.2007 відповідач нарахував та в подальшому повинен був сплатити страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2007 по 31.01.2007 у сумі 746 грн. 27 коп.

Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками у строки, встановлені ст. 20 Закону № 1058, в тому числі розраховані органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених п. 3 ст. 20 Закону № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків та стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій. Органи Пенсійного фонду України за встановленою формою та у встановлені строки надсилають страхувальникам, що мають недоїмку, вимоги про її сплату.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 98/2 від 05.02.2007 про сплату недоїмки із страхових внесків у сумі 746 грн. 27 коп.

У відповідності із ст. 106 Закону № 1058 протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Сторонами у справі станом на 17.05.2007 проведене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення складено акт, у відповідності з яким сума заборгованості відповідача склала 645 грн. 46 коп.

Заявою від 21.05.2007 позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми недоїмки та відмовився від адміністративного позову у частині стягнення 100 грн. 81 коп.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи у частині стягнення 645 грн. 46 коп. та відповідають фактичним обставинам справи.

Із врахуванням заяви позивача провадження у справі у частині стягнення недоїмки у сумі 100 грн. 81 коп. підлягає закриттю на підставі вимог ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України питання стосовно судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину постанови, представнику позивача повідомлено дату виготовлення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 98, 158–163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпромбуд”, вул. Вілєсова, 1/103, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, код 23487766, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Шевченко, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, код 21792459, розрахунковий рахунок 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 645 грн. 46 коп.

3.У частині стягнення недоїмки у сумі 100 грн. 81 коп. провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 29.05.2007.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 792805 ?

Документ № 792805 це

Яка дата ухвалення судового документу № 792805 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 792805 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 792805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 792805, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 792805, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 792805 refers to case No. 11/206ад

This decision relates to case No. 11/206ад. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 792802
Next document : 792808