
Справа № 1540/4508/18
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні суду від 10.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.04.2018 року № 35 та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.04.2018 року № 35 та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року позовну заяву задоволено повністю.
14.01.2019 року (вх. № 1107/19) позивачем до канцелярії суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 10.10.2018 року було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено дату з якої зобов'язано Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та випласувати ОСОБА_1 пенсії, а саме - з 03.08.2018 року, замість правильної - з 03.03.2018 року.
Згідно мотивувальної частини рішення (а.с. 28) судом зазначались позовні вимоги позивача, зокрема про зобов'язання Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплачувати ОСОБА_1, з 03.08.2018 року пенсію, натомість у резолютивній частині рішення було допущено технічну описку, а саме зобов'язано Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та випласувати ОСОБА_1, з 03.08.2018 року пенсію, замість правильної дати, а саме з 03.03.2018 року.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірної дати з якої призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсії, а саме з 03.03.2018 року.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про виправлення описи - задовольнити.
Виправити описку, в резолютивній частині рішення від 10.10.2018 року по справі № 1540/4508/18, а саме: невірно зазначену дату з якої зобов'язано Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та випласувати ОСОБА_1 пенсію, а саме: з 03.08.2018р. на вірну 03.03.2018р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 79279972, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1540/4508/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: