
Справа № 755/18577/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ТОВ "Порше Мобіліті" грошові кошти у розмірі 159 138, 43 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що копії деяких документів виконані не якісно, текст розміщений на них є нечитабельним.
Таким чином, позивачу або його представнику потрібно надати суду якісно виконану копію документу, що додається до позовної заяви, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, у кількості двох екземплярів.
Крім того, за положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, з матеріалів справи убачається, що позивачем додано копію дублікату квитанції №0.0.12019873561.1 на суму 1591,39 грн., а не її оригінал. А тому вказаний недолік теж підлягає усуненню і позивачу або його представнику необхідно надати оригінал документу на підтвердження оплати судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу та/або його представнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Астахова
The court decision No. 79274782, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/18577/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: