Court ruling № 79268921, 16.01.2019, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.01.2019
Case No.
582/1680/18
Document №
79268921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/582/1/19

Справа № 582/1680/18

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м. Київ, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Вакуленко В.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м. Київ у виконавчому листі № 582/89/13-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду від 28.03.2013 у справі № 582/89/13-ц у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість у розмірі 38215,86 грн. та 382,16 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 06.02.2018 між ПАТ «ВБР» в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МХЕКР2. 19276.001 від 14.12.2011. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа у справі № 582/89/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.70-72).

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду від 28.03.2013 у справі № 582/89/13-ц у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість у розмірі 38215,86 грн. та 382,16 грн. судового збору (а.с.53-55).

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист № 582/89/13-ц, який ПАТ «ВБР» було передано на виконання до Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області. Виконавче провадження по виконанню відкрито 30.07.2015 (а.с.58).

06.02.2018 між ПАТ «ВБР» в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МХЕКР2. 19276.001 від 14.12.2011, у відповідності до якого до ТОВ Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.56).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 та є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа у справі № 582/89/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд. -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м. Київ, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 582/89/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26506013098901 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. Л. Петен

Часті запитання

Який тип судового документу № 79268921 ?

Документ № 79268921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79268921 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79268921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79268921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79268921, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 79268921, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 79268921 refers to case No. 582/1680/18

This decision relates to case No. 582/1680/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79268793
Next document : 79325431