
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2019 р. Справа № 818/2071/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/2071/17 за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 по справі № 818/2071/17 позов дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області форми "Р" №0015821700 від 30.12.2014 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб в сумі 29 535,58 грн. філії "Великописарівський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
15.01.2019 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі, в якому просить зазначити повне найменування стягувача - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та боржника - Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області.
16.01.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 № 3, відповідно до пункту 3.15 Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 818/2071/17, у зв'язку з неможливістю розгляду суддею Савицькою Н.В. заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки, через закінчення у неї терміну повноважень щодо здійснення правосуддя.
З урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказана справа розподілена головуючому судді - Глазьку С.М.
Суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд якої відбудеться "23" січня 2019 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 79260366, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/2071/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: