Court ruling № 79256338, 18.01.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3381/18

Провадження № 1-кс/307/105/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., з участю прокурора Рожкова В.О.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Тячівського районного суду Ніточко Віталія Васильовича від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальног оправопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальног оправопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заявили відвід головуючому в провадженні - судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко Віталію Васильовичу від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, так як не довіряють щодо об'єктивності суддею Ніточко В.В. розгляду даного провадження, а також із-за участі в провадженні прокурора Тячівської місцевої прокуратури Рожкова В.О., не підготовленого до судового розгляду, у зв'язку з тим, що останній розпорядження про участь в провадженні отримав лише 14.01.2019 року.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що доводи потерпілого ОСОБА_1. та його представника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., нічим не стверджені, жодної з підстав, передбачених ст.75 КПК України, необхідних для відводу судді Ніточко В.В. під час розгляду заяви про відвід не встановлено, суд вважає, що заява потерпілогоОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст..ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко Віталія Васильовича від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко