Court ruling № 79254397, 15.01.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/246/19

провадження № 1-кс/215/142/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000094 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000094від 12.01.2019р.,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.185КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «RENGE ROVER» д/н НОМЕР_1 , колір зелений металік, номер кузова НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 виданого MD Приднестровье 01.06.2011р. та яким керує ОСОБА_6 , з метою встановлення відомостей котрі мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме: фрагментів кабелів зв`язку.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали клопотання з підстав та доводів наведених в ньому.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, клопотання обґрунтовується тим, що 12.01.2019 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про те, що 12.01.2019 р. приблизно о 05.10 год., невідома особа, з колодязів зв`язку розташованих поряд з будинками № 10 та № 13 по вул. В. Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала телефонний кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 63 метрів, телефонний кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 63 метрів, телефонний кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 100 метрів, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток.

12.01.2019 р. даний факт Тернівським відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000094 від 12.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

12.01.2019 р., під час несення служби СОГ Тернівського ВП КВП, був зупинений автомобіль «RENGE ROVER» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поверхневої перевірки в багажнику вказаного автомобіля було помічено фрагменти кабелів зв`язку. Після чого даний автомобіль був доставлений до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так як вказаний автомобіль використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ПАТ «Укртелеком», було тимчасово вилучено автомобіль марки «RENGEROVER»д/н НОМЕР_1 ,колір зелений металік, номер кузова НОМЕР_2 .

12.01.2019р. булопроведеноогляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль марки «RENGEROVER»д/н НОМЕР_1 ,колір зелений металік, номер кузова НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 , в багажнику якого було виявлено фрагменти кабелів зв`язку.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що відомості які встановлені під час огляду місця події від 12.01.2019 р., мають значення для здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, доцільно провести огляд автомобіля марки «RENGE ROVER» д/н НОМЕР_1 , колір зелений металік, номер кузова НОМЕР_2 з метою вилучення речей і документів, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме: фрагментів кабелів зв`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Так, ч.1 ст.237КПК України визначено:з метоювиявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст.237КПК України припроведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із таємним викраденням телефонного кабелю зв`язку, з колодязів зв`язку розташованих поряд з будинками № 10 та № 13 по вул. В. Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення огляду автомобіля Range Rover, 1999 р.в., кузов № НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 .

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення огляду з метою вилучення фрагментів кабелів зв`язку задоволенню не підлягає, оскільки огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, тому, відповідно, слідчий зобов`язаний звертатися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на таке майно в порядку ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-237, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення огляду автомобіля Range Rover, 1999 р.в., кузов № НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

З метою виконання ч. 3 ст. 235 КПК виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали було проголошено о 14 год. 35 хв. 18 січня 2019 року.

Слідчий суддя