Court ruling № 79250036, 18.01.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/57/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ»

01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6

до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

16600, м. Ніжин Чернігівської області, провулок Урожайний, 16

про припинення права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про припинення права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою, згідно якої позивач просить:

припинити право Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 7420389500:08:000:0584), яка на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 11 серпня 2011 року серії ЯЯ № 376800 перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»;

визнати право користування земельною ділянкою (кадастровий номер 7420389500:08:000:0584) за Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42292360, 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на набуття ним у власність нерухомого майна (будівлі і споруди в кількості 33 (тридцять три) найменування загальною площею 25 956,2 м2, розташованого в м. Бахмач Чернігівської області, вул. Східна, 13). Дане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів».

За таких обставин, на думку позивача, право постійного користування відповідачем земельною ділянкою підлягає припиненню, а право користування нею позивачем – захисту шляхом визнання цього права.

За змістом ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» зазначає, що «Майно знаходиться на земельній ділянці ……., яка …… перебуває у постійному користуванні попереднього власника майна – Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів».

Однак, при цьому, позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані вище обставини.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про припинення права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду письмові пояснення з посиланням на докази, які підтверджують, що попереднім власником нерухомого майна, набутого товариством у власність, було Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів».

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко