Court ruling № 79249744, 16.01.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та залучення третьої особи

16 січня 2019 року Справа № 915/1296/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні,

від відповідача: не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: акціонерного товариства “УКРТАНСГАЗ”,

01021, м. Київ, Клоківський узвіз, 9/1;

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

54003, м.Миколаїв, вул.Погранічна, буд.159;

про стягнення коштів у розмірі 152014 грн. 16 коп. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроваодами від 28.09.2011 №1109011158/П30,–

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) “УКРТАНСГАЗ” пред’явлено позов до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (ПАТ) “Миколаївгаз”, з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 152014 грн. 16 коп. з них: 105137 грн. основний борг, 9211 грн. 75 коп. – 3 % річних, 37665 грн. 59 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ПАТ “Миколаївгаз” грошових зобов’язань за укладеним між сторонами договором на транспортування природного газу магістральними трубопроваодами від 28.09.2011 №1109011158/П30, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги транспортування, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку АТ “УКРТАНСГАЗ” здійснено нарахування суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України. Крім того, позивач просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 12.12.2018 відкрито провадження в даній справі.

16.01.2019 на адресу суду від представника АТ “УКРТАНСГАЗ” надійшло клопотання, у якому останній просить залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”. Клопотання мотивовано тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов’язки ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”, оскільки відповідач вказав останнього постачальником обсягів природного газу для покриття власних виробничо-технологічних витрат, а також транспортування природного газу здійснювалось ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”, отже предмет спору у даній справі може вплинути на права та обов’язки ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” щодо позивача та відповідача у спірних правовідносинах.

Дослідивши матеріали щодо указаного клопотання, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання АТ “УКРТАНСГАЗ” належить задовольнити та залучити публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Окрім цього, через відділ документального забезпечення 15.01.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю бути присутнім представника, оскільки останній приймає участь у інших судових процесах.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю виконання сторонами вимог процесуального законодавства щодо направлення третій особі, матеріалів позову, відзиву на нього та належної підготовки третьої особи до участі у справі, суд визнає, що підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” (01001, м.Київ, ОСОБА_1, 6).

2. Відкласти підготовче засідання на 06 лютого 2019 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, зал засідання № 929.

3. Зобов’язати позивача невідкладно направити третій особі, публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”, копію позовної заяви, а також інших документів, поданих суду після порушення провадження в даній справі, докази чого подати суду у строк до 28.01.2019.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п’ять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити учасникам справи та публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” (01001, м.Київ, ОСОБА_1, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.