Court ruling № 79240706, 16.01.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.01.2019
Case No.
569/8225/17
Document №
79240706
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/8225/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничого підприємства «Летра»» про поновлення на роботі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничого підприємства «Летра»» про поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 26 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв., 30 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. повторно не з’явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

За правилами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

У відповідності до положень ч.4,5ст.12ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків,пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій,а суд при цьому, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

23 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву, в якій представник позивача ОСОБА_2 просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 листопада 2018 року явку позивача в судове засідання, призначене на 16 січня 2019 року, визнано обов’язковою для надання особистих пояснень. Вказана ухвала отримана позивачем 03 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі і про розгляд справи за їх відсутності, після визнання судом явки позивача обов’язковою, до суду не надходило.

Враховуючи те, що неявка позивача перешкоджає повному та всебічному з’ясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 81, ч. 3 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничого підприємства «Летра»» про поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79240706 ?

Документ № 79240706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79240706 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79240706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79240706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79240706, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 79240706, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 79240706 refers to case No. 569/8225/17

This decision relates to case No. 569/8225/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79240702
Next document : 79240710