
Справа № 308/356/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліо» на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга. Підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має.
Скарга територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліо» на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 – прийняти до свого провадження.
Розгляд скарги призначити на 28 січня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця або іншу посадову особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 79238671, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/356/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: