
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1643/18
Провадження №2/306/49/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання позивач ОСОБА_2 повторно незявилася, хоча належним чим чином була повідомленою про дату судового засідання, причини неявки суд не повідомила (а.с. 38).
За приписами ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 223, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_2 до Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець
The court decision No. 79238532, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 306/1643/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: