
221/8524/18
3/221/219/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від командира військової частини А2227 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Петропавловськ-Камчатський, Російської Федерації, громадянина України, місце служби в/ч А2227 – командира гармати 7 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул. Ломоносова, буд. №16, м. Первомайськ, Миколаївської області, військовий квиток серії АВ №243383 виданий Южноукраїнським ВК Миколаївської області 25.01.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року о 19.00 годині молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби, військової частини А2227 в с. Діанівка Волноваського району Донецької області виконував обов’язки військової служби у стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №М 14/11/18-1 від 14.11.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1306 від 13.11.2018 року, з якого вміст етилового спирту у видихуваному ОСОБА_2 повітрі становить 2,69‰; поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2018 року; витягом з наказу командира військової частини польова пошта В3500 (по стройовій частині) №116 від 12.05.2017 року.
Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави.
На підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 15.04.2019 року.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 79232196, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 221/8524/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: