Court ruling № 79230730, 16.01.2019, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.01.2019
Case No.
342/1005/18
Document №
79230730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/1005/18

Провадження № 2-п/342/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали заяви ПФГ «Геліос» про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 14.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ПФГ «Геліос» звернулося в суд з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Городенківського районного суду від 14.12.2018 року у справі № 342/1005/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного фермерського господарства «Геліос» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобовязання вчинити дії і призначити спрауву до розгляду за правилами загального позовоно провадження.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, ПФГ «Геліос» до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960,50 грн.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому заява ПФГ «Геліос» підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПФГ «Геліос» про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 14.12.2018 року - залишити без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до заяви документа про сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79230730 ?

Документ № 79230730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79230730 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79230730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79230730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79230730, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79230730, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 79230730 refers to case No. 342/1005/18

This decision relates to case No. 342/1005/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79230471
Next document : 79248183