
Справа №: 343/91/19
Провадження №: 3/0343/35/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не обруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, раніше судимого за ст. ст.185 ч.2, 122 ч.2 КК України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 26.12.2018 року близько 12.10 год., знаходячись в м. Долина по пр. Незалежності, 3А у магазині "Копійочка" вчинив крадіжку шампуню "Хед енд шоулдерс" вартістю 76,00 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена поясненнями останнього, а також матеріалами адміністративної справи:
- даними протоколу серії ГП № 397474 про адміністративні правопорушення від 02.01.2019 року, в якому викладена суть правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про визнання ним вини;
- даними протоколу про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2018 року;
- даними пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.12.2018 року;
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн до адмiнiстративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.
До обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній розкаявся у вчиненому.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 79230679, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 343/91/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: