
02.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/9449/18
Провадження № 2/205/678/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач 20.12.2018р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В порядку, передбаченому ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом 12.12.2018р. витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_3, яка надійшла до суду 29.12.2018р.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 14 березня 2019 року об 12:30 год.
Зобов’язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відомості про укладені із ОСОБА_2 (17.03.1980р.н.; РНОКПП НОМЕР_1; паспорт серії АЕ 818626, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.09.1997р.) депозитні договори та договори банківських рахунків з 29.07.2006р., а також відомості про банківські рахунки ОСОБА_2 і про операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_2 з 29.07.2006р. по теперішній час.
Зобов’язати Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відомості про укладені із ОСОБА_2 (17.03.1980р.н.; РНОКПП НОМЕР_1; паспорт серії АЕ 818626, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.09.1997р.) депозитні договори та договори банківських рахунків з 29.07.2006р., а також відомості про банківські рахунки ОСОБА_2 і про операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_2 з 29.07.2006р. по теперішній час.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Третій особі встановити п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 79226780, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 205/9449/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: