Court ruling № 79225710, 17.01.2019, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/937/18

УХВАЛА

17 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря – Кір’як І.О.

з участю сторін по справі:

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_2 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Суд, вислухавши представника позивача, його думку щодо обставин справи та дослідивши матеріали справи видалився до нарадчої кімнати.

Згідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд з’ясував, що відповідно до позовних вимог позивач просить поновити строк звернення до суду з вказаним позовом та визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті матері. Разом з цим, під час судових дебатів представник позивача просив поновити шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з вказаним позовом та визнати право власності позивача на земельну ділянку, що залишилася після смерті матері. Таким чином з’ясувалось, що представник позивача просить задовольнити позовну вимогу, яка раніше, ані в підготовчому, ані в судовому засіданні ні ним, ні позивачем не заявлялась, тому суд дійшов висновку про необхідність поновити судовий розгляд, з метою з’ясування вказаних обставин для об’єктивного розгляду справи.

Враховуючи вказане, оцінивши обставини справи та дослідивши матеріали справи, є підстави вважати необхідним застосування ч. 2 ст. 244 ЦПК України до вказаних правовідносин, тому не може бути винесене рішення до вирішення зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 244, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков