Decision № 79225692, 11.01.2019, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.01.2019
Case No.
491/1184/18
Document №
79225692
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №491/1184/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка ОСОБА_3, яка проживала в с. Боярка Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,78 га, яка знаходиться на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник з 2010 року проживала однією сім'єю зі спадкодавцем по день її смерті. У спадкодавця на території України не залишилось рідних. Її дочка ОСОБА_4 знаходиться за кордоном, а тому наглядати за спадкодавцем було нікому. Вони зі спадкодавцем мали спільний бюджет та вели спільне господарство. У зв'язку з вказаними обставинами вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що заявника та померлу знають добре. Заявник та померла проживали однією сім'єю. Проживали однією сім'єю приблизно з 2010 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, мешканка с. Боярка Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6).

Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Боярка Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

На ім'я спадкодавця видано державний акт на право власності на земельну ділянку(а.с.9-11).

У спадковому реєстрі відносно спадкодавця заведено спадкову справу та від її імені зареєстровано заповіт(а.с.12-13).

Заявою від 19 вересня 2017 року заявник звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця(а.с.14).

Спадкодавець своїм заповітом від 01 лютого 2002 року зазначену земельну ділянку заповіла ОСОБА_7(а.с.15).

Листом державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 02 серпня 2018 року заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки відповідно до заповіту, який складений спадкодавцем, її спадкоємцем є ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини, про що була подана відповідна заява від 19 вересня 2017 року. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, є заявник, однак відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем(а.с.16).

Спадкодавець була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Проживала разом з заявником(а.с.17).

Згідно довідки заявник постійно проживала однією сім'єю зі спадкодавцем з 2010 року по день його смерті(а.с.18).

Заявник проживає без реєстрації в АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання заявника однією сім'єю зі спадкодавцем з 2010 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто, більше п'яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, мешканка с. Боярка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2010 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто, більше п'яти років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 11 січня 2019 року.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" __20__ року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79225692 ?

Документ № 79225692 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79225692 ?

Дата ухвалення - 11.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79225692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79225692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79225692, Ananiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 79225692, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 79225692 refers to case No. 491/1184/18

This decision relates to case No. 491/1184/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79225687
Next document : 79225710