Court ruling № 79223, 08.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
3/164
Document №
79223
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.06р.

Справа № 3/164

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Зелене господарство", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 785 грн. 23 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - не з'явився боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2004р. з Відповідача на користь Позивача стягнуто 6 785 грн. 24 коп. –боргу, 67 грн. 85 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.07.2006р. Боржником подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 20.07.2006р., наступного змісту:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Стягувач), м. Кривий Ріг, в особі виконуючого обов'язки директора О.І.Лавриненко, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Комунальне підприємство „Зелене ґосподарство" (далі - Боржник), місто Кривий Ріг, в особі директора Кравець Є.В., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця державної виконавчої служби Центрально - Міського районну м. Кривого Рогу Колесника Ю.В. від 20.08.2004р., керуючись ст.ст. 111 , 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999р. № 606-ХІV в процесі виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2004р. у справі 3/164 про стягнення заборгованості у сумі 5169,12грн. уклали цю мирову угоду, (далі Угода) про наступне:

1. Сторони домовились про закінчення виконавчого провадження відкритого постановою державного виконавця державної виконавчої служби Центрально - міському районі м. Кривого Рогу Колесник Ю.В. від 20.08.2004р. за умовами, вказаними нижче в даній Угоді.

2. Стягувач відмовляється від продовження процедури примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2004р. у справі 3/164, згідно з яким Боржник зобов'язаний перерахувати Стягувачу 5169,12грн. за умови наступного добровільного погашення Боржником суми заборгованості в порядку, визначеному цією Угодою.

3. Сторони домовились, що суму заборгованості, зазначену в п. 2. цієї Угоди, боржник зобов'язується добровільно погасити на користь Стягувача наступним чином:

3.1. Погашення заборгованості щомісячно у сумі 430,76 грн. шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача №26031301142989 у філії «Центрально - міське відділення „Промінвестбанку" в м. Кривий Ріг, МФО305493, код ЗКПО03342184 у термін, починаючи з 01.08 2006р. по 31.07.2007р.

4. Ця Угода набирає чинності за умови 100% сплати Боржником поточних розрахунків за надані Одержувачем послуги.

5. Ця Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є підставою для закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2004р. у справі 3/164.

6. Після повного погашення Боржником заборгованості відповідно до п.З цієї Угоди, якщо таке погашення здійснено з додержанням зазначених у п.З строків, зобов'язання сторін з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2004р., відповідно до договору №2907 від 01.07.1998р. вважаються повністю виконаними і припиняються, що відповідає вимогам ст.604 Цивільного кодексу України. При цьому сторони надалі не матимуть права пред'являти один одному взаємні претензії з виконання даного зобов'язання.

7. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником цієї Угоди, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у п.З цієї Угоди, п.6 цієї Угоди втрачає силу. У цьому разі Стягувач має право подати заяву до органів державної виконавчої служби про примусове стягнення Боржника грошових коштів у зазначеному в п. 2 Угоди розмірі, згідно з Наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2004р. у справі 3/164, відповідно до цієї Угоди, затвердженої судом, Ухвала про затвердження якої є виконавчим документом згідно з п.4 ст.181 ЗУ „Про виконавче провадження".

8. Термін пред'явлення ухвали про затвердження цієї Угоди для виконання до органу державної виконавчої служби у випадках, вказаних у п.7 цієї Угоди, - три роки з дня затвердження цієї Угоди господарським судом.

9. Ця Угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, один - для матеріалів судової справи та для державного виконавця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 78, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 20.07.2006р. наступного змісту:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Стягувач), м. Кривий Ріг, в особі виконуючого обов'язки директора О.І.Лавриненко, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Комунальне підприємство „Зелене ґосподарство" (далі - Боржник), місто Кривий Ріг, в особі директора Кравець Є.В., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця державної виконавчої служби Центрально - Міського районну м. Кривого Рогу Колесника Ю.В. від 20.08.2004р., керуючись ст.ст. 111 , 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999р. № 606-ХІV в процесі виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2004р. у справі 3/164 про стягнення заборгованості у сумі 5169,12грн. уклали цю мирову угоду, (далі Угода) про наступне:

1. Сторони домовились про закінчення виконавчого провадження відкритого постановою державного виконавця державної виконавчої служби Центрально - міському районі м. Кривого Рогу Колесник Ю.В. від 20.08.2004р. за умовами, вказаними нижче в даній Угоді.

2. Стягувач відмовляється від продовження процедури примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2004р. у справі 3/164, згідно з яким Боржник зобов'язаний перерахувати Стягувачу 5169,12грн. за умови наступного добровільного погашення Боржником суми заборгованості в порядку, визначеному цією Угодою.

3. Сторони домовились, що суму заборгованості, зазначену в п. 2. цієї Угоди, боржник зобов'язується добровільно погасити на користь Стягувача наступним чином:

3.1. Погашення заборгованості щомісячно у сумі 430,76 грн. шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача №26031301142989 у філії «Центрально - міське відділення „Промінвестбанку" в м. Кривий Ріг, МФО305493, код ЗКПО03342184 у термін, починаючи з 01.08 2006р. по 31.07.2007р.

4. Ця Угода набирає чинності за умови 100% сплати Боржником поточних розрахунків за надані Одержувачем послуги.

5. Ця Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є підставою для закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2004р. у справі 3/164.

6. Після повного погашення Боржником заборгованості відповідно до п.З цієї Угоди, якщо таке погашення здійснено з додержанням зазначених у п.З строків, зобов'язання сторін з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2004р., відповідно до договору №2907 від 01.07.1998р. вважаються повністю виконаними і припиняються, що відповідає вимогам ст.604 Цивільного кодексу України. При цьому сторони надалі не матимуть права пред'являти один одному взаємні претензії з виконання даного зобов'язання.

7. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником цієї Угоди, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у п.З цієї Угоди, п.6 цієї Угоди втрачає силу. У цьому разі Стягувач має право подати заяву до органів державної виконавчої служби про примусове стягнення Боржника грошових коштів у зазначеному в п. 2 Угоди розмірі, згідно з Наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2004р. у справі 3/164, відповідно до цієї Угоди, затвердженої судом, Ухвала про затвердження якої є виконавчим документом згідно з п.4 ст.181 ЗУ „Про виконавче провадження".

8. Термін пред'явлення ухвали про затвердження цієї Угоди для виконання до органу державної виконавчої служби у випадках, вказаних у п.7 цієї Угоди, - три роки з дня затвердження цієї Угоди господарським судом.

9. Ця Угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, один - для матеріалів судової справи та для державного виконавця.

Цю Мирову Угоду підписали:

В.о. директора Директор

КПТМ "Криворіжтепломережа" КП "Зелене господарство"

О.І. Лавриненко Є.В.Кравець

Суддя

Г.В. Манько

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

О.В.Кадникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79223 ?

Документ № 79223 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79223 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 79223 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79223, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 79223, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 79223 refers to case No. 3/164

This decision relates to case No. 3/164. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79219
Next document : 79229