Court ruling № 79221334, 16.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/15781/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву та клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 106910,06 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 625 ЦК України.

Ухвалою від 3 грудня 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 грудня 2018 р. з відзивом на позовну заяву відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про залучення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до у часті у справі в якості третьої особи і витребування від останнього копій матеріалів виконавчого провадження та інформацію про дату стягнення з його рахунку в рахунок виконання судових рішень.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин відповідну заяву на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

Заявником не надано доказів того, що рішення суду у даній справі впливатиме на права та обов'язки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, тому клопотання про залучення останнього в якості третьої особи відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід також залишити без задоволення.

За відсутності даних про неможливість самостійного збору доказів щодо часу стягнення з відповідача грошових коштів у виконавчих провадженнях щодо нього також не підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 81, 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва залишити без задоволення.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про залучення третьої особи та витребування доказів залишити без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар