Court ruling № 79216474, 14.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.01.2019
Case No.
757/29845/17
Document №
79216474
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 757/29845/17

Провадження № 1-кс/761/33480/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л.,

при секретарі Якимів І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. 27 грудня 2018 року надійшло кримінальне провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

28 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. подав заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, з тих підстав, що він був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, що є підставою для заявлення самовідводу у відповідності до правил п.2 ч.1 ст.75 КПК України.

Суддя Бугіль В.В. просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутність.

Учасники судового провадження в кримінальному провадженні, які належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи справа №761/29845/17, провадження №1-кп/761/1049/2018, суд приходить до висновку про таке.

Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України відносить те, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: згідно протоколу допиту свідка від 12 жовтня 2017 року, суддя Бугіль В.В. був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 (справа № 761/29845/17, провадження №1-кп/761/1049/2018) суддю Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 (справа № 761/29845/17, провадження №1-кп/761/1049/2018) передати на розгляд іншим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79216474 ?

Документ № 79216474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79216474 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79216474 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79216474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79216474, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 79216474, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79216474 refers to case No. 757/29845/17

This decision relates to case No. 757/29845/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79216471
Next document : 79216522