Court ruling № 79216471, 15.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1601/19

Провадження № 1-кс/761/1559/2019

У Х В А Л А

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувшиклопотання старшого слідчогослідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 ,надання дозволуна проведенняобшуку укримінального провадження№42018110000000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувсядо Шевченківськогорайонного судум.Києва з клопотання погодженимпрокурором відділупрокуратури Київськоїобласті юрист2класу ОСОБА_4 у кримінального провадження№42018110000000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване біля станції метро Шулявка, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48-а.

Клопотання мотивованотим,що слідчимуправлінням Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженніза №42018110000000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Так, відповідно до наказу державного секретаря Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_5 від 25.07.2018 № 230к/ос ОСОБА_6 переведено на посаду головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства.

Однак, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, всередині грудня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 як представник ТОВ «Сервіспостач плюс» (код ЄДРПОУ 41844054) з метою отримання інформації щодо погодження передачі в оренду державного нерухомого майна загальною площею 1300,83 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Виборзька, 86, звернувся до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

14.12.2018 під час зустрічі, яка відбулась поряд з Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про необхідність ТОВ «Сервіспостач плюс» орендувати у Державному підприємстві «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» приміщення, однак для цього необхідно отримати дозвіл Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння в отриманні вказаного дозволу.

Так, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання ним неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 , що для того, щоб отримати дозвіл на оренду вказаного приміщення йому необхідно надати ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США.

Разом з тим, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 що неправомірну вигоду він має передати його довіреній особі на ім`я ОСОБА_8 та надав номер його мобільного телефону.

Цього ж дня, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні кафе сендвіч-бар «Фрешлайн», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48А передав невстановленій особі на ім`я ОСОБА_8 , а саме громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який є батьком ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США.

11.01.2019 в період часу з 13 год. 29 хв. по 14 год. 22 хв., під час проведення невідкладного обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_10 , що розташоване біля станції метро Шулявка, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48-а, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, які слугували предметом неправомірної вигоди, а також інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, було виявлено сумку, марки «hp» чорного кольору для ноутбука, яка належить чоловіку, який представився по імені Гліб, в середині якої було виявлено паперовий конверт з якого вилучено грошові кошти в сумі 5000 доларів США у кількості 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: MG17389031A, MG17389032A, MG17389033A, MG17389034A, MG17385714A, MG17385715A, MG17385716A, MH30698488A, MG17385712A, MG17385713A, LB47441020H, LJ15220448B, KE77731144A, DB94598731B, AH30898937A, DB10768484B, HL01087170E, KB44313390N, KF71835529A, FH29643735A, AG84890977B, KK73351642A, KB10010679K, KA27460483A, KB12869270C, KB21642508C, FE74010326A, KB39054282G, KB47710937H, HE14771494C, HB29182964F, FJ59300473A, KK73122957A, HD55896577A, AB07241002G, KB63885950K, AB51772512T, DF72196486A, KB68323931P, KH37759938A,BB01214668A, HE21315852D, FB14066778A, HB73659806R, DB48145685A, AB56705818W, KL89850442B, KB19793531H, KB60282809I, KB51839322F.

11.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

Відомості щодо власника приміщення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48-а, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 152436045 від 11.01.2019, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48-а, розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:75:670:0281 з цільовим призначенням для будівництва та експлуатації торговельного комплексу, яка являється комунальною власністю Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Вилучені грошовікошти всумі 5000доларів СШАвикористовувались длядокументування злочинноїдіяльності ОСОБА_6 ,є предметомвчинення кримінальногоправопорушення,набуті нимв результатівчинення кримінальногоправопорушення тазберегли насобі слідикримінального правопорушення,а томуявляються речовимидоказами.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в повному обсязі з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимогами статті 234 КПК України.

Крім того, заслухавши пояснення слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване біля станції метро Шулявка, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48-а, з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 5000 доларів США у кількості 50 купюр номіналом по 100 доларів США.

Враховуючи викладене, а також те, що проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у даному провадженні є невідкладним випадком, яке пов`язане з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, матеріали даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що проведення обшуку приміщення було необхідним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 168, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріаликримінального провадження№42018110000000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку в приміщенні кафе« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке розташованебіля станціїметро Шулявка,за адресою:м.Київ,проспект Перемоги,48-а.

Обшук провести з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 5000 доларів США у кількості 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: MG17389031A, MG17389032A, MG17389033A , MG17389034A, MG17385714A, MG17385715A, MG17385716A; MH30698488A, MG17385712A, MG17385713A, LB47441020H, LJ15220448B, KE77731144A, DB94598731B, AH30898937A, DB10768484B, HL01087170E, KB44313390N, KF71835529A, FH29643735A, AG84890977B, KK73351642A, KB10010679K, KA27460483A, KB12869270C, KB21642508C, FE74010326A, KB39054282G, KB47710937H, HE14771494C, HB29182964F, FJ59300473A, KK73122957A, HD55896577A, AB07241002G, KB63885950K, AB51772512T, DF72196486A, KB68323931P, KH37759938A, BB01214668A, HE21315852D, FB14066778A, HB73659806R, DB48145685A, AB56705818W, KL89850442B, KB19793531H, KB60282809I, KB51839322F.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя