Decision № 7920802, 27.01.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-29/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6330,02 грн. В позові позивач посилається на те, що 18.04.2005 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP11440292 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1531,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.10.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Далі зазначивши, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009 року має заборгованість — 6330,02 грн., яка складається з наступного: 1531,40 грн. - заборгованість за кредитом; 4021,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримав у повному обсязі, справа розглянута у їх відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, за адресою зазначенною в позовній заяві не проживає згідно повідомлення поштового відділення. Справа розглянута без його участі за останнім відомим місцем проживання відповідача письмово підтвердженним довідкою Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 18.04.2005 року між позивачем і

2.

відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP11440292 (а. с. 9-10) , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1531,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,8 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.10.2006 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009 рік має заборгованість — 6330,02 грн., яка складається з наступного: 1531,40 грн. - заборгованість за кредитом; 4021,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ( а. с. 8 ).

Доказів того, що кредит повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах. А тому позов підлягає задоволенню, як такий що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 110 п. 9, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, п. п. 1-7 кредитного договору № DNH4KP11440292 від 18.04.2005 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6330,02 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитом 1531,4 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4021 грн., в рахунок відшкодування державного мита 63,3 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., а всього 5735,7 грн. (р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 02.02.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: