Sentence № 7920798, 09.02.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-28/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09 февраля 2010 года       Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего: судьи                          Яроша С.А.

при секретаре:                                                                         Пристенской Н.Н.

с участием прокурора:                                                            Целиковского В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, украинца, образования среднего, разведенного, беспартийного, инвалида 3 группы, не депутата, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2009 года около 12 часов 00 минут в с.Любимовка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1 Находясь в помещении жилого дома, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по ул. Пархоменко 10, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из помещения веранды тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 196 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал, суду пояснил, что они с сожительницей ухаживают за потерпевшей и он попросил у потерпевшей бидон для засолки помидоров, она не разрешила, но он его забрал и сдал на металлолом за 20 грн., ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что сожительствует с подсудимым, они ухаживали за потерпевшей, подсудимый просил бидон под засолку помидоров, но потерпевшая бидон не дала, но подсудимый его погрузил на велосипед и отвез домой.

Вина подсудимого подтверждается  его признательными показаниями о том, что они с сожительницей ухаживают за потерпевшей и он попросил у потерпевшей бидон для засолки помидоров, она не разрешила, а он его забрал и сдал на металлолом за 20 грн., показаниями свидетеля ОСОБА_4, показавшей суду, что сожительствует с подсудимым, они ухаживали за потерпевшей, подсудимый просил бидон под засолку помидоров, но потерпевшая бидон не дала, но подсудимый его погрузил на велосипед и отвез домой, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом устного заявления ОСОБА_2 о преступлении от 25.11.2009 года о том, что 15.11.2009 года около 10 часов 00 минут унес из домовладения путем свободного доступа ОСОБА_5 алюминиевый бидон на сумму 300 грн. л.д.15, протоколом устного заявления ОСОБА_3 о преступлении от 25.11.2009 года о том, что 15.11.2009 года около 10 часов 00 минут унес из домовладения путем свободного доступа ОСОБА_5 алюминиевый бидон л.д.16. протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2009 года, из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с. Любимовка ул. Пархоменко 20, в ходе осмотра которого с разрешения ОСОБА_2 было осмотрено домовладение со слов ОСОБА_2 в прихожей в левом углу от входа находился похищенный бидон л.д. 18,

2.

справкой о стоимости алюминиевого бидона л.д. 24, заключением эксперта № 639 от 15.12.2009 года, согласно выводов которого остаточная стоимость алюминиевого бидона объемом 40 литров с учетом потери качества на момент совершения преступления составляет 196 грн. л.д. 41-42 протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, из которого следует, что на предложение представиться и кратко изложить обстоятельства совершенного им преступления подозреваемый дал согласие и пояснил, что 10.11.2009 года около 12 часов он путем свободного доступа из помещения веранды похитил алюминиевый бидон 40 литров, который впоследствии продал ОСОБА_6 л.д.45, иллюстрационной таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2009 года, где на фото № 1 изображен подозреваемый ОСОБА_1, указывающий рукой на входную дверь дома № 10 на ул. Пархоменко, принадлежащего ОСОБА_2 л.д.26, где на фото № 2 изображен подозреваемый ОСОБА_1, указывающий рукой на место, откуда он похитил алюминиевый бидон л.д. 46, протоколом осмотра от 10.12.2009 года алюминиевого бидона емкостью 40 литров, который предоставила для осмотра ОСОБА_4 л.д.34, вещественным доказательством по делу:алюминиевым бидоном емкостью 40 литров, переданный на хранение ОСОБА_3, л.д.36.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании в  полном объеме и действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно по  ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельства, смягчающее его ответственность: чистосердечное раскаяние, его личность: ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья подсудимого: является инвалидом 3 группы, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу: алюминиевый бидон емкостью 40 литров, переданный на хранение ОСОБА_3, необходимо оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, если выполнение порученной им работы не входит в их обязанности по службе.

Так как вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины доказана, то последний и должен в соответствии со ст. 92 ГК Украины возместить затраты на проведение товароведческой экспертизы по делу на общую сумму 1338,64 грн.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Освободить его от отбывания назначенного судом наказания, применив ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год.

Обязать осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу

3.

оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с № 35226001000367 УДК в Запорожской области г. Запорожья Код ЕДРПОУ 25573056 МФО 813015 назначение платежа: код экспертизы 10808 в сумме расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 1338,64 грн.

Вещественное доказательство по делу: алюминиевый бидон емкостью 40 литров, переданный на хранение ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья: