
Справа № 405/8624/18
3/405/1929/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.3 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 346711 від 23.11.2018 року ОСОБА_1 21.11.2018 року ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 04.12.2002 року, внаслідок чого останній 21.11.2018 року приблизно 12:00 год. знаходячись на відстані менше, ніж 25 метра від будівлі, розташованої по вул. Тарковського в м. Кропивницький, палив цигарки марки «Філіп Моріс», що заборонено рішенням Кіровоградської міської ради від 26.05.2009 року за №1999, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив.
Достовірно знаючи про складення відносно нього протоколу та необхідність з’явитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним роз’ясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року, з яким ОСОБА_1 була ознайомлений, останній свідомо не вчиняв жодних дій щодо отримання судової повістки, у зв’язку з чим поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року, рапортом інспектором СЮП ВППП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) –899998, рахунок отримувача –31211256026001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
The court decision No. 79205069, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 405/8624/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: