Court ruling № 79202152, 16.01.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17095/17

Провадження № 1-кп/344/193/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

прокурора Гринишина В.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше ухвалою суду щодо ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник заперечив щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, просив змінити такий на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, а сплатити заставу немає можливості. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд також раховує, що ОСОБА_1 інкриміновані злочин середньої тяжкості (ч. 1 ст. 321 КК України) та тяжкий злочин (ч. 2 ст. 307 КК України).

Крім цього, на даний час судове провадження триває, ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитувалися, та вчинення іншого кримінального правопорушення - продовжують існувати, відтак підстави застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися. При цьому, інших обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Суд також зауважує, щодо ОСОБА_1 29.11.2017 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку може бути внесено як обвинуваченим, так і іншою особою в будь-який момент розгляду даного кримінального провадження.

Отже суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до 16 березня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль