Court ruling № 79201530, 16.01.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3339/16-к

Провадження № 1-кп/345/70/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

прокурора Площанської Н.А.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про надання їй захисника.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання про надання їй іншого захисника підтримала.

Суд, заслухавши обвинувачену,прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії .

В судовому засіданні встановлено,що на підставі ухвали суду від 05.09.2018 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області обвинуваченій ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.52-53).

Відповідно до договору від 01.10.2018 року ,він укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про надання їй правової допомоги,а саме її захисту в суді по кримінальному провадженню (а.с.61).

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши думку прокурора,яка вважає ,що клопотання безпідставне, враховуючи,що регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області обвинуваченій ОСОБА_1 надано захисника,відмови захисника ОСОБА_2 від захисту інтересів обвинуваченої в судовому засіданні не відбулося,тому суд приходить до висновку ,що у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про надання їй іншого захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України про надання їй іншого захисника –відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя