
Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/7013/13-ц
Провадження № 6/334/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Козлової Н.Ю.
при секретарі Манюхіні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 року, було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілан» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № К-7/11 від 14.03.2011 року у розмірі 527745,35 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. За вказаним рішенням суду, відносно ОСОБА_1, було видано 2 виконавчі листи.
Представник боржника, звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у в зв'язку з добровільним погашенням заборгованості за кредитним договором.
Представник стягувача та боржник у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 року, було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілан» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № К-7/11 від 14.03.2011 року у розмірі 527745,35 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. За вказаним рішенням суду відносно ОСОБА_1 було видано 2 виконавчі листи.
Відповідно до довідки наданої ПАТ «МОТОР-БАНК», станом на 20 серпня 2018 року зобов’язання за укладеним 09 лютого 2017 року між ПАТ «МОТОР-БАНК», яке в подальшому змінило своє найменування на АТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1 за Договором відступлення права вимоги за Кредитним договором №К-7/11 від 14.03.2011 р. укладеним між ПАТ «МОТОР-БАНК» та ТОВ «Авілан», виконані в повному обсязі. У зв’язку з вищезазначеним, АТ «МОТОР-БАНК» не має претензій фінансового чи майнового характеру до ОСОБА_1 за Кредитним договором № К-7/11 від 14.03.2011 р., Договором поручительства №7/1 1 від 14.03.2011 р., Договором відступлення права вимоги від 09.02.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст. 432 ЦПК України зазначається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність визнання виконавчих листів №334/7013/13-ц виданих відносно ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню у зв’язку із добровільним виконанням боржником.
Керуючись ст.260, ст. 432 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №334/7013/13-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» в розмірі 527745,35 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист 334/7013/13-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" в розмірі 3441,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 79200747, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 334/7013/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: