Справа № 6-24/2010
У Х В А Л А
17 лютого 2010 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Харитонова Г.Л. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника,
В С Т А Н О В И В :
В Іллічівському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №14/198 про стягнення з ТОВ НПКФ «Спецпромсервіс» на користь УПФУ 1080,66 грн., що з урахуванням виконавчого збору складає 1188,73 грн.
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника у банківських установах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки підприємство добровільно борг не сплачує, що унеможливлює виконання рішень ПФУ.
Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ НПКФ «Спецпромсервіс» в розмірі 1188,73 грн., що містяться у Маріупольській ФПАТ КБ «ПриватБанк» м.Маріуполь, МФО 335429, ЄДРПОУ 34440677.
Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 7919954, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6-24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: