Court ruling № 79199058, 16.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 січня 2019 року місто Київ №826/11363/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2016 №79175-13,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2016 №79175-13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2018 адміністративну справу №826/11363/16 прийнято до провадження суддею Літвіновою А.В. та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, суд вважає, що клопотання державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо розгляду адміністративної справи №826/11363/16 у відкритому судовому засіданні є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідачем не наведено суду жодних обставин, які б свідчили про неможливість всебічного встановлення обставин даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, чи обставин, які б свідчили про значну складність справи.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень часини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини шостої цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи наявні копії необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідач не позбавлений права подання відзиву на позовну заяву чи додаткових пояснень або доказів по справі на обґрунтування власної правової позиції.

Також, суд наголошує, що у клопотанні про проведення розгляду справи у судовому засіданні відповідачем не зазначено та жодним чином не обґрунтовано, що предмет доказування у справі є складним та потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.