
Справа № 303/91/19 Провадження №3/303/142/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
16 січня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді Маргитич О.І.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
04 січня 2019 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 грудня 2018 року о 22 годині 50 хвилин в місті Мукачево по вулиці Вокзальній, перебуваючи біля залізничного вокзалу, справляв природні потребу та нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 04 та 16 січня 2019 року правопорушник не прибув, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 268 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно частини 3 зазначеної вище статті Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, санкції статті 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачають, як найбільш суворе стягнення, і адміністративний арешт до 15 діб, а правопорушник ухиляється від явки на виклик суду, то останнього слід піддати приводу.
Копію постанови про застосування приводу відносно правопорушника слід направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для здійснення контролю та організації виконання приводу.
Відповідно до 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення,ст. ст. 11,18 Закону України «Про Національну поліцію», суд –
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення відкласти на 23 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Застосувати привід відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Про виконання постанови, або про причини її невиконання письмово повідомити суд до початку судового розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуюча О.І.Маргитич
The court decision No. 79197826, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/91/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: