Court ruling № 79197394, 15.01.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3671/18

Провадження № 6/309/186/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого – судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст подання заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2.

В судове засідання начальник Хустського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить залишити подання без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що подання заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_2, оскільки сам державний виконавець просить суд залишити вимоги викладені в поданні без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.64,257 ч.1 п. 5, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4