
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2019 р. Справа № 480/4179/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області про визнання відмови недійсною та незаконною, скасування реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: визнати недійсним і незаконним відмовувнести зміни до відомостей Державного земельного кадастру та виключити відомості з Державного земельного кадастру про формування земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 2.8266 га., за адресою: АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1;
- скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2.8266 га., за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 14.11.2018 було відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, на підтвердження обставин справи. У встановлений в ухвалі суду строк відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, жодних доказів, на підтвердження обставин, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення також не подано.
Відповідно до ч. 5 п.п. 2,4 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.
Відповідач - відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області направив суду лист, в якому повідомив, що є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру, у зв'язку з чим просив всі матеріали направляти Головному управлінню. Листом від 03.12.2018 суд роз'яснив відділу, що саме він є відповідачем у справі. Однак процесуальні обов'язки, визначені статтею 44 КАС України відповідач не виконує.
З копії рішення державного реєстратора про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності вбачається, що земельна ділянка, запис про право власності на яку просить скасувати позивач, перебуває в оренді. Зазначена обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи, однак в матеріалах справи відсутні відомості про особу орендаря.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних та достатніх для прийняття по справі судового рішення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін. Також на підставі ч. 3 ст. 77 КАС України суд вважає необхідним витребувати у учасників справи наступні докази:
- відомості про особу орендаря земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2;
- актуальні відомості з Державного реєстру прав на нерухоме майно про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1;
- всі матеріали, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області про визнання відмови недійсною та незаконною, скасування реєстрації на "07" лютого 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати в триденний строк з дня отримання копії ухвали відомості про орендаря земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, яка перебуває у її власності та копію договору оренди земельної ділянки (у разі наявності).
4. Зобов'язати Відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області надати в триденний строк з дня отримання копії ухвали всі докази, на підставі яких прийнято рішення про відмову у внесенні змін до відомостей Державного земельного кадастру, оформлене листом від 19.07.2018 №751/101-18.
5. Зобов'язати Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області надати в триденний строк з дня отримання копії ухвали актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, а також всі докази, на підставі яких прийнято рішення №43154870 від 24.09.2018 про відмову у скасуванні запису про право власності.
6. Повторно роз'яснити відповідачу - Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 4, статті 43 КАС України саме відділ, а не Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, є суб'єктом владних повноважень та відповідачем по справі, та має процесуальні обов'язки, визначені статтею 44 КАС України.
7. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 79197370, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 480/4179/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: