Court ruling № 79192307, 11.01.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/202/19

1-кп/303/210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

суддів Кость В.В. Курах Л.В.

при секретарі судового засідання Чудіна В.М.

з участю: прокурора Вайда В.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2 - Біловара Б.Ю., захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Моняк Р.В., перекладача ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017070000000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

З прокуратури Закарпатської області на розгляд Мукачівського міськрайонного суду 10 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017070000000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду в складі головуючого судді Гейруша В.Б., суддів Кость В.В., Курах Л.В. від 10 січня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017070000000218 призначено на 14 год. 30 хв. 11 січня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, якому пред"явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів, який на даний час ніде не працює, будучи раніше судимим продовжує вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою забезпечення ним виконання процесуальних обов"язків, запобіганню його спробам переховуватись від суду просить продовжити строк тримання його під вартою на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_2 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою просив відмовити, вказуючи на те, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, переховуватися від органів слідства та суду він не буде.

Захисник Біловар Б.Ю. підтримав доводи обвинуваченого та пояснив, що відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України суд не вправі продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 13.01.2019 року.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт складено та затверджено 09.01.2019 року, до суду його передано 10.01.2019 року. В цей же день обвинувальний акт суд прийняв до своєї юрисдикції, відповідно до суду перейшли повноваження щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.307, ч. 1 ст.263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, з метою забезпечення належного розгляду справи у встановлені законодавством строки слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою строком до 60 днів із визначеною заставою у розмірі 352 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 314 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 березня 2019 року включно із визначеною заставою у розмірі 352 400 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш

Судді: В.В. Кость

Л.В. Курах