
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду
"16" січня 2019 р.Справа № 922/131/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" (81215, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Коросне, вул. Центральна, буд. 113А) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс" (61166, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 38, кім. 317 Б) , 2. Комунального підприємства "Луцьке" (45624, Волинська обл., Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, буд. 5) про стягнення 697.576,80грн. ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 ТОВ "БК "Терон Девелопмент" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Агрегатремсервіс" та КП "Луцьке", в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кошти в розмірі 697.576,80грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань за Договором від 23.07.2018 №3 в частині оплати виконаних робіт та неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Договором поруки від 23.07.2018 №3/2018, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов’язань за основним договором від 23.07.2018 №3. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 15, 16, 526, 527, 629, 692, 712 ЦК України.
Вищезазначені матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача-2 з урахуванням наступного.
У відповідності до частини першої статті 29 ГПК України , право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ГПК України.
Згідно з частиною одинадцятою статті 30 ГПК України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.
Як свідчать матеріали позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за Договором (підряду) від 23.07.2018 №3, укладеним між КП "Луцьке" та ТОВ "БК "Терон Девелопмент", та Договором поруки від 23.07.2018 №3/2018, укладеним між ТОВ "Агрегатремсервіс", ТОВ "БК "Терон Девелопмент" та КП "Луцьке", за яким відповідач-1 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань відповідача-2, що виникли за Договором №3 по Реконструкції приміщення загальноосвітньої школи с. Боратин, Луцького району, Волинської області (корегування) від 23.07.2018.
Тобто, основним зобов'язанням спірних правовідносин є відносини, які безпосередньо виникли за Договором від 23.07.2018 №3, сторонами якого є КП "Луцьке" та ТОВ "БК "Терон Девелопмент".
З урахуванням викладеного, даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням відповідача-2, який є стороною основного зобов’язання.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.01.2019 місцезнаходження відповідача-2 КП "Луцьке" є: 45624, Волинська обл., Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, буд. 5.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням сторони основного зобов'язання, щодо виконання якого виник спір (відповідача-2), є село Великий Омеляник, Волинської області, справа №922/131/19 підлягає передачі до Господарського суду Волинської області за правилами виключної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу №922/131/19 передати на розгляд до Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 79191275, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/131/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: