Court ruling № 79190900, 16.01.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2019 р. Справа№ 5015/3072/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 26.07.2011р.

у справі №5015/3072/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчук Руслана Васильовича, м. Моршин

про звернення стягнення на загальну суму 108 922,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.07.2011р. у справі №5015/3072/11 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Шевчук Руслана Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 100 000 грн. боргу за кредитом, 1123,29грн. прострочених процентів за користування кредитом; 90,42грн боргу за прострочені комісійні платежі; 7643,84грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 61,58грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 2,91грн. пені за несвоєчасну сплату комісійних за користування кредитом, 1089,22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.07.2011р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

05.12.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області від Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступила заява №09-20-11/20888 від 28.11.2018р. (вх.№3229/18) про видачу дубліката наказу від 26.07.2011р. у справі №5015/3072/11.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. заяву Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09-20-11/20888 від 28.11.2018р. (вх.№3229/18 від 05.12.2018р.) про видачу дублікату наказу у справі №5015/3072/11 залишено без руху та надано Стрийському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання суду доказів перебування на виконанні до 2014р. наказу від 26.07.2011р. у справі №5015/3072/11, доказів знищення матеріалів виконавчого провадження, доказів втрати виконавчого документа; подання належних доказів до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством; надання оригіналу квитанції №0.0.1198893897.1 від 29.11.2018р. про сплату судового збору у встановленому розмірі; подання суду доказів підтвердження зарахування сплати судового збору в сумі 52,90грн. до державного бюджету, оплаченої квитанцією №0.0.1198893897.1 від 29.11.2018р.

Копія ухвали суду від 10.12.2018р. надіслана на юридичну адресу заявника зазначену у заяві та Витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, а саме: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська, буд.27, що підтверджується списком №1344 від 22.12.2018р. згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих господарського суду Львівської області.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи заявника - Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області є: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська, буд.27.

Згідно із відстеженням поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта» за №7901412195925 відправлення вручено заявнику 26.12.2018р., однак станом на 16.01.2019р. повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не поступало.

У відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Поряд з тим, суд зазначає, що ухвала про залишення заяви без руху від 10.12.2018р. оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 15.12.2018р. за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua, з текстом якої позивач, починаючи з 15.12.2018р., мав можливість ознайомитись.

Відтак, із наведеного вбачається, що з боку суду належним чином виконано процесуальні вимоги щодо надіслання ухвали суду від 10.12.2018р.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3, 6 ст. 174 ГПК України, а також всі встановлені строки для перебігу поштової кореспонденції, станом на 16.01.2019р. жодних клопотань/документів на виконання вказаної ухвали суду від позивача не поступало, недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.12.2018р. позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявником не усунено недоліки заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення заяви Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області і доданих до неї документів заявнику.

Cуд, також інформує заявника, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09-20-11/20888 від 28.11.2018р. (вх.№3229/18 від 05.12.2018р.) про видачу дублікату наказу у справі №5015/3072/11 та додані до неї документи на 6 арк. в тому числі поштовий конверт повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.