Court ruling № 79190521, 15.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2019 м. Київ

Справа № 910/17396/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: міністерства оборони України (03168, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, БУДИНОК 6);

до: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (12441, Житомирська обл., Житомирський район, селище міського типу Новогуйвинське, вул. Дружби народів, буд. 1);

про: стягнення 48.826.452,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про стягнення 48.826.452,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору державним контрактом на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78, яке полягає у простроченні виконання оплачених позивачем робіт, що станом на 07.12.2018 призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 48.826.452,47 грн., з яких: 21.186.684,68 грн. – пеня, в розмірі 0,1 % від вартості послуг з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, 15.808.425,38 грн. – штраф за прострочення надання послуг понад 30 днів та 11.831.342,41 грн. – розмір облікової ставки НБУ від суми невикористаних коштів.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: завірену копію державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78 з додатками та додатковими угодами.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 81, ст. 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17396/18.

2. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні. Призначити підготовче засідання у справі на 13.02.19 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.

3. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 22.12.2017 № 342/3/5/17/78 з додатками та додатковими угодами.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз’яснити позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у вигляді допусків (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац