Court ruling № 79186538, 10.01.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/149/19

Провадження № 1-кс/661/67/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

прокурора – Дідковського В.М.,

слідчого – Зеленського І.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, внесеного у кримінальному провадженні № 12018230070002835 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 27.12.2018 року, приблизно о 08 год. 40 хв., знаходячись по пров. Тихому в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом подолання перешкоди у вигляді зачиненої хвіртки, переліз на огороджену територію подвір'я №14, яке належить ОСОБА_4, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку золотих виробів та грошей в сумі 3600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: незаконне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та поєднане з проникненням до житла.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується негативно, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив у період не відбутого покарання за попереднім вироком, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, офіційно не працює та постійного джерела доходів не має, будь яких соціальних зв'язків, які стримували його від скоєння злочинів та ухилення від органів досудового розслідування немає, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 вказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 2018230070002835 , заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 27.12.2018 року, приблизно о 08 год. 40 хв., він вийшов з власного двору та помітив як на територію подвір'я будинку №14 по пров. Тихому в м. Нова Каховка, до його сусіда ОСОБА_4 невідомий чоловік перепригнув через ворота, та пішов в бік будинку. Після чого він відразу зателефонував господарю будинку ОСОБА_4 та запитав, чи не чекає він когось в гості, на що він відповів що ні та він ОСОБА_4 повідомив, що хтось перепригнув до нього на подвір'я, та він піде перевірити на що він дав свого згоду. Далі він переліз через хвіртку будинку та перевірив спочатку двері які були зачиненні, перевірив всі зовнішні вікна будинку, які також були зачинені. Після чого він зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи були у нього зачиненні двері до кімнати з коридору, на що ОСОБА_4 відповів, що все повинно бути зачинено та він зрозумів що дійсно хтось проник до будинку та він почав чекати невідому особу на ґанку будинку. Приблизно через хвилину він почув в коридорі шорох та помітив як невідомий чоловік вилазить з вікна коридору на вулицю. Даний чоловік був одягнутий в чорну чоловічу зимову желетку, чорну куртку з капюшоном, який був накинутий на голову, на спині у нього знаходився чорний чоловічий портфель. Даний невідомий чоловік тримав в руках чорну сумку з ноутбуком. Відразу після чого він схопив невідомого за рюкзак, який знаходився у останнього на спині, та потягнув на ганок. Так, перебуваючи на ґанку невідомий чоловік вивернувся, та з нього зліз вказаний портфель разом з жилеткою, які впали на землю. В цей час з невідомого зліз також і капюшон, у зв'язку з чим він добре розгледів та запам'ятав обличчя невідомого чоловіка;

- пред'явленням особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_5, серед представлених на фотознімках чоловіків, впізнав ОСОБА_1, як чоловіка, який 27.12.2018 року, близько 08.40 години, проник до будинку №14 по пров. Тихому в м. Нова Каховка Херсонської області, якого він майже затримав;

- протоколом огляду місця події від 27.12.2018 року проведеним в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 05 хв. на території подвір'я за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пров. Тихий №14. В ході проведення даного огляду біля вхідних дверей до будинку було виявлено чорний портфель, в середині якого знаходились дві викрутки та мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕІ1: 352111050417266/201 та ІМЕІ2: 35211205417266/001. Також біля вказаного портфелю було виявлено чорну чоловічу зимову жилетку. Вказані речі зі слів власника не належать а ні йому а ні його родині;

- постановою про визнання речових доказів, відповідно до якої вилучені в ході огляду місця події чорний портфель, дві викрутки, мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕН: 352111050417266/201 та ІМЕІ2: 35211205417266/001, чорну чоловічу зимову желетку, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 04 січня 2019 року голові правління ОСББ за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, а також на адресу реєстрації ОСОБА_1 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, що підтверджується відповідним підписом ОСОБА_6

09.01.2019 року ОСОБА_1 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.01.2019 року, після чого повідомлення про підозру від 04.01.2019 року йому було вручено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується негативно, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, інкриміновване кримінальне правопорушення вчинив у період непогашеної судимості впродовж незначного терміну після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, офіційно не працює та постійного джерела доходів не має, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Визначити кінцевий строк дії ухвали 01 березня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обовязків у розмірі 76840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок), що відповідає 40 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський