Справа № 2-1329 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.
секретаря Марчук С.В.,
з уч. представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом КП “Руднєватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 962,07 грн. ,-
в с т а н о в и в :
КП “Руднєватеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 962,07 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та користуються послугами з тепловодопостачання в своєму будинку в м.Надвірна, вул. Грушевського,11/39. Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, оплату за тепловодопостачання не проводить, в зв’язку з чим утворилася заборгованість по оплаті, яка станом на 1.08.2009 року становить 962,07 грн. і яка відповідачем до сьогоднішнього дня не погашена, незважаючи на попередження, а тому зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на вказане число не з’явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить її підпис на судовій розписці і від неї не надійшла заява про причини її неявки чи слухання справи в її відсутність.
Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов’язань. А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 користувалася наданими їй послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обов’язки.
В суді встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також судом достовірно доведено факт несплати ОСОБА_2 заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено як поясненнями представника позивача, так і даними виписки з особового рахунку на ім’я ОСОБА_2, з якого видно, що борг по оплаті станом на 1.08.2009 року складає 962,07 грн., які слід стягнути з відповідачки.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», ст.11,257,509,510,526,901,903 ЦК України та керуючись ст.ст. 76, 88, 224-226, 213- 215, 232 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП “РУДНЄВАТЕПЛОЕНЕРГО” (р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ “Форум”) - 962 грн. 07 коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може ти оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.Суддя: Флоряк Д.В.
The court decision No. 7917702, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1329/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: