Decision № 791760, 26.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07 Справа № 5/601

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Брянкатеплокомуненерго", м. Брянка Луганської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання", м. Брянка Луганської області

про стягнення 206223 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Чечельницький С.В. (дов. № 15/42-17-60 від 24.01.07.),

від відповідача –Ручкин-Якименко Є.А, дов. № 79 від 02.02.07.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу в сумі 206223,73 грн..

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 09.02.07. № 102, за яким позовні вимоги не визнав у повному обсязі посилаючись на наступне: згідно п. 5 Договору № 87 від 12.04.2000 р., п.п. 6.4 Договору № 30 від 11.10.2002 р., п.п. 3.5 Договору № 30 від 15.10.2005 р. розрахунки утворюються на підставі рахунків, які направляються Споживачу КП „ЖЕО". І тільки після цього сплачуються у повному обсязі у встановлені Договорами строки. Позивачем не були представлені документи, які б підтверджували розрахунки; позивачу були направлені листи з відомостями про те, що рахунки не будуть прийняті до оплати, так як до рахунків немає підтверджуючих розрахунків, на які позивач не відреагував; за договором № 87 від 12.04.2000 р., договором № 30 від 11.10 2002 р. не вказана ціна теплової енергії, тому точну заборгованість не можна встановити без розрахунків по рахунках; згідно претензії № 474 від 06.10.2006 р., сума заборгованості на 01.10.2006 р. складає 596956,88 грн. Згідно повідомлення № 15/42-1-519 від 09.10.2006 р. сума заборгованості на 01.10.2006 р. складає 406575,87 грн. Згідно відповіді № 15/42-1-744 від 18.12.2006 р. сума на 01.11.2006 р. складає 406580,12 грн. Згідно позову, станом на 01.11.2006 р., сума складає 206223,73

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

На підставі договорів № 87 від 12.04.2000р.; № 30 від 11.10.2002р.; № 30 від 15.10.2005р. ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» (далі позивач) виконуючи обов'язки Постачальника за договором зобов'язався відпускати теплову енергію Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання»(далі відповідач), а Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання», являючись споживачем зобов'язалось сплачувати послуги постачальника.

Позивач свої обов'язки за договорами № 87 від 12.04.2000р.; № 30 від 11.10.2002р.; № 30 від 15.10.2005р виконав у повному обсязі.

Згідно п. 5 договору № 87 від 12.04.2000р. розрахунки здійснюються на підставі рахунків, які направляються Споживачу (відповідачу) Енергопостачальною організацією (позивачем) та сплачуються у повному обсязі в строк, не пізніше 3-х днів з моменту отримання рахунку. Згідно п.п.6.4 Договору № 30 від 11.10.2002р. розрахунки здійснюються на підставі рахунків, які направляються Споживачу (відповідачу) Енергопостачальною організацією (позивачем) та сплачуються у повному обсязі в строк, не пізніше 5-ти днів з моменту отримання рахунку. Згідно п.п.3.5. договору № 30 від 15.10.2005р. розрахунки здійснюються на підставі рахунків, які направляються Споживачу (відповідачу) Енергопостачальною організацією (позивачем) та сплачуються у повному обсязі в строк, не пізніше 7-ми днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10 числа місяця.

В порушення вимог Договору № 87 від 12.04.2000р., № ЗО від 11.10.2002р., № ЗО від 15.10.2005р. відповідач не сплатив рахунки з січня 2000 року по листопад 2006 року у повному обсязі.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію та станом на 01.11.2006г. вона складає - 206223,73 грн.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно з п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином згідно з законодавством, іншими правовими актами договором, а при відсутності конкретних вимог відносно виконання обов'язку - згідно з вимогами які в певних умовах звичайно ставиться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - згідно зі звичаями ділового обороту чи інших вимог, які звичайно застосовуються.

З огляду на викладене, доводи відповідача за відзивом слід визнати необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, а позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Житлово–експлуатаційне об’єднання”, м. Брянка Луганської області, вул. Балтійська, 1, код 30663867 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії "Брянкатеплокомуненерго" м. Брянка Луганської області, вул. Балтийська, 1, код 30663867 борг у сумі 206223,73 грн., державне мито у сумі 2062 грн. 24 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення підписано 01.03.07.

Суддя О.В. Закропивний