Court ruling № 79175390, 11.01.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6596/17

провадження № 2-во/216/7/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2019 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Янчук С. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/6596/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення.

03.01.2019 року представником позивача - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. Заяву обґрунтовано тим, що в тексті рішення суду а на підставі нього і у виконавчому листі було допущено описку щодо дати народження відповідача, номера її індефікаційного коду та паспорту, замість вірних даних: «ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АН № 582155», в останньому абзаці резолютивної частини рішення вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВСУ в Дніпропетровській області 13. 03. 2007 року». Просив суд розглянути заяву без присутності їх представника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 14.09.2018 року по справі № 216/6596/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 14.09.2018 року по справі № 216/6596/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату народження відповідача, номера її індефікаційного коду та паспорту:«ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АН № 582155».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко