Справа № 3-23380/08
ПОСТАНОВА
24 жовтня 2008 року м. Ужгород
Суддя міськрайонного суду м. Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали ДПІ в м. Ужгороді в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгорода, вул. Міксата, 18 працюючу головним бухгалтером приватного підприємства «Керамтех», м. Ужгород, ву. Жемайте, 5а/30 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2008 року ДПІ м. Ужгорода складено протокол відносно ОСОБА_2. про вчинення адмінправопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, де зазначено, що при перевірці встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток в сумі 1078 грн., податку на додану вартість в сумі 916, 06 грн. та донараховано податок з доходів отриманих нерезидентом з джерелом їх походження з України в сумі 582, 57 грн.
Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення №1545/231, актом № 1545/23-1/10/32579730 від 19 серпня 2008 року про результати виїзної позапланової перевірки ПП «Керамтех», з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 по 31.03.2008 р. На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 163-1, , 283, 284 КпАП України , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 7917401, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-23380/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: