
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/41/19
Провадження №2-о/306/13/19
рядок статзвіту 6
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
(окреме провадження)
14 січня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області (адреса: м. Свалява, вул. Головна 1, Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999068) про визнання особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник зварнувся в суд із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 305, 306 ЦПК України.
Заяв і клопотань від заявника разом із заявою не надійшло.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.
Заява подана до суду за місцем проживання заявника у відповідності до ч.1 ст.305 ЦПК України, тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 186, 318, 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській оюласті (адреса: м. Свалява, вул. Головна 1, Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999068) про визнання особи безвісно відсутнім до розгляду та відкрити провадження у ній.
Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі на 09.30 год. 08 лютого 2019 року.
Заяв і клопотань разом з заявою подано не було.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до них документів.
Викликати в підготовче засідання :
заявника: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
заінтересовану особу: представника Свалявського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській оюласті, адреса: м. Свалява, вул. Головна 1, Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999068.
Про участь у судовому засіданні для здійснення правосуддя повідомити присяжних:
ОСОБА_3., мешк.: АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, мешк.: АДРЕСА_3;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності та відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І. Уліганинець
14.01.2019 р.
The court decision No. 79170844, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 306/41/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: