
Справа №303/262/19
3/303/218/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.01.2019 року о 23 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Також 08.01.2019року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Також 09.01.2019року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Також 10.01.2019року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 030988, ГР № 028885, ГР № 030980 та ГР № 030989 від 11.01.2019 року, рапортом інспектора поліції, поясненням ОСОБА_1 від 11.01.2019 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, і є доведеною.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. провести на р/р 31117106007003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, код банк отримувач (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи.
- 2 -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський
The court decision No. 79170613, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/262/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: