Court ruling № 79168900, 15.01.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3852/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні питання про витребування письмових доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача форми "ПС" № 0003784405 від 16.11.2018 про застосування штрафу в сумі 1020 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21.12.2018 на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову та зазначає, що доводи позовної заяви не відповідають чинному законодавству, а винесене відповідачем оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та не підлягає скасуванню.

26.12.2018 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає про обставини, вказані у позові.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідна інформація щодо отримання пільг Товариством з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» за ІІ квартал 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» надіслати на адресу суду (вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000) на ім'я судді Тихоненко О.М., в 3-денний строк з дня отримання даної ухвали інформацію щодо отримання пільг Товариством з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» за ІІ квартал 2017 року.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» обов'язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко