
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.01.2019 Справа № 905/198/18
Позивач: Національний банк України, м. Київ
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахорепродуктор Зугреський”, м. Харцизьк, м. Зугрес
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2018р., залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, позовні вимоги Національного банку України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахорепродуктор Зугреський” про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.
04.09.2018 на адресу суду надійшла заява Національного банку України про виправлення описки в судовому рішенні.
Листом від 07.09.2018 позивача було повідомлено про те, що:
- у зв’язку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахорепродуктор Зугреський” на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі № 905/198/18, матеріали справи надіслані до Донецького апеляційного господарського суду;
- розгляд заяви №12-0007/46954 від 30.08.2018р. про виправлення описки в судовому рішенні господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі № 905/198/18 буде здійснений після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
07.12.2018 справа була повернута до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.18р. розгляд заяви про виправлення описки в рішенні призначено на 08.01.19р. о 10:20 год.
Дослідивши матеріали заяви №12-0007/46954 від 30.08.18 р. Національного банку України про виправлення описки в судовому рішенні, суд визнає за необхідне відкласти розгляд заяви для надання можливості представнику позивача уточнити редакцію пунктів, де на його думку допущенні описки чи необхідно зазначити інформацію щодо об’єктів іпотеки.
Враховуючи те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України), відкладенням розгляду справи права заявника порушені не будуть, оскільки при визначенні дати наступного засідання врахована і думка позивача, майно, на яке звернене стягнення за іпотечними договорами знаходиться за лінією розмежування, зокрема за адресами:
· м. Харцизьк, м. Зугрес. сш. Першотравневе;
· м. Харцизьк, м. Зугрес;
· Шахтарський р-н, с/рада Садівська;
· Харцизьк, смт. Шахтне,
розгляд справи відкладається поза межами строку, встановленого ч.3 ст.243 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.8, 129 Конституції України, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.02.2019 року о 11:40 год.
Явка представника позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 79159910, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/198/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: