ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.07
Справа №7/95-06.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/95-06, порушеної
за заявою кредитора – відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина”
до боржника – Приватної агрофірми „Агроінвесттехнологія” (41700, Сумська обл., Буринський район, с. Сухо верхівка, ід. код 03777723)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора Борисенко О.М.
Від боржника не зявився
Від ліквідатора Каменська Г.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Сумської області суду від 23.05.2006 р. порушено провадження у справі № 7/95-06 про визнання банкрутом Приватної агрофірми „Агроінвесттехнологія” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Постановою господарського суду Сумської області від 06.06.2006 р. боржника – Приватну агрофірму „Агроінвесттехнологія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Філенка Ігоря Миколайовича.
Ліквідатор банкрута Філенко І.М. звернувся до суду з клопотанням № 7/95-39 від 05.06.2007р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців для продажу майна банкрута та погашення кредиторських вимог.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.12.2007р.
Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. ПРОДОВЖИТИ строк ліквідаційної процедури по справі № 7/95-06 до 06.12.2007 року.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 791559, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/95-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: