log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/37/19 Справа № 711/8701/18 Категорія: ст.303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
11 січня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - Поєдинка І.А.
Суддів -Ятченка М.О., Торопенка М.В.
секретаря - Наконечної М.М.
прокурора - Чепурної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою захисника Радько Ю.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою захисника Радько Ю.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2018 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого-суддю - Поєдинка І.А., учасників колегії суддів: Ятченка М.О., Торопенка М.В.
До початку апеляційного розгляду вказаної справи, прокурор заявив про відвід судді Ятченка М.О., з тих підстав, що він приймав участь у розгляді кримінального провадження по суті за обвинуваченням ОСОБА_2 в складі головуючого судді: Ятченка М.О.
Заслухавши думку учасників кримінальної справи, колегія суддів вважає, що вказана заява про відвід судді Ятченка М.О. є обґрунтованою, та підлягає до задоволення з метою уникнення сумнівів в неупередженості вказаного судді, оскільки він в складі головуючого судді приймав участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по суті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вищевказане, виключає участь судді Ятченка М.О. у розгляді апеляційної скарги захисника Радько Ю.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь судді в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що заява прокурора про відвід судді Ятченка М.О. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України,
у х в а л и л а :
Заяву прокурора про відвід судді Ятченка М.О. - задовольнити
Матеріали скарги за апеляційною скаргою захисника Радько Ю.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2018 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 79155365, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/8701/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome