
Справа № 303/5149/18
2/303/74/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14 січня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Курах Л.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_8» про визнання договорів недійсними, витребування майна та розподіл спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_8» про визнання договорів недійсними, витребування майна та розподіл спільного майна подружжя.
16.10.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при винесення рішення просить врахувати інтереси ПАТ «Креді ОСОБА_8», оскільки спірний автомобіль придбаний за кредитні кошти, які на сьогоднішній день Банку не повернуто.
Представник відповідача ТОВ «Глобал-Авто», відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_8» про визнання договорів недійсними, витребування майна та розподіл спільного майна подружжя - на 19 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Курах Л.В.
The court decision No. 79152137, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/5149/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: