Court ruling № 79143593, 14.01.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/419/18

1-кп/215/124/19

УХВАЛА

14 січня 2019 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді- Квятковського Я.А.

суддів - Коноваленко М.І., Лиходєдова А.В.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

прокурора - Денисенко О.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040230002076 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 щодо протиправного позбавлення життя іншої особи та незаконного поводження зі зброєю.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, через актуальність ризиків, визначених судом раніше, враховуючи негативні характеризуючі данні щодо ОСОБА_2, тяжкість і суспільну небезпеку злочину, залишення місця вчинення злочину та враховуючи необхідність завершення судового розгляду і допит свідків.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник також заперечував щодо клопотання прокурора через відсутність визначених законом ризиків та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш мякий.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Ухвалою суду від 05.12.2018 обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.02.2019 року.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом також враховується, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Так, як на час обрання запобіжного заходу так і на цей час ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого і особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя людини, за яке передбачено покарання до п’ятнадцяти років позбавлення волі, не має офіційного місця роботи і постійного джерела доходу, раніше судимий, в т.ч. за злочини проти життя і здоровя людини, що в сукупності свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню, в т.ч. впливати на свідків.

Отже, обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися і є актуальними, тому суд вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Доводи захисника про зміну запобіжного заходу, на думку колегії суддів, є неспроможними.

З урахуванням вищевикладеного, необхідності проведення судового розгляду кримінального провадження, в т.ч. допиту свідків і самого обвинуваченого, та зважаючи на значний суспільний інтерес даної категорії справи, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів до 12 березня 2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: